鰲峰的文學殿堂

「秉公處理」這法治社會該有的理念與態度，在民進黨完全執政以後的台灣，似乎卻就再也不存在。

日前。「中國好聲音」的兩岸文藝歌唱交流活動，在台灣大學的操場搭舞台舉行。在民間活動「契約已定」的情況之下。結果卻被台灣大學的學生，以破壞操場跑道，與影響學生體育的理由之下。網路號召抗議。甚至引進校外的台獨政治團體進入校園，阻撓活動進行。乃至手持各種台獨標語，霸佔舞台。使其歌唱交流活動，不得不因此臨時取消。後續是，藍營的「統促黨」亦號召人馬，前來台大校園，與學生及台獨團體，彼此叫罵。在無警方到場維持之下。最後兩方人馬，發生衝突鬥毆事件。導致幾個學生被毆傷送醫。引得內政部長葉俊榮震怒，聲言─「面對各類不法活動，警察機關絕不容忍，以期將不法暴力集團連根刨起。」總之意思，就是要把「統促黨的惡勢力，刨根挖底，趕盡殺絕。」

較之先前台北舉辦的「世界大學運動會」。開幕當晚，「軍公教反年改團體」亦前往世大運的會場外抗議，並影響運動選手出場。當時台北市長柯文哲，不但大罵那些「軍公教反年改團體」，影響世大運開幕典禮是「王八蛋」。而且民進黨政府，上至官員，下至百姓，亦不人人揚言必需重懲那些影響世大運的「軍公教反年改團體」。相形之下，面對同樣的事件，但政府關注的焦點，似乎就是完全不一樣。

同一件事，兩個標準。世大運開幕場外，被視為藍營的「軍公教反年改團體」抗議鬧場，被全國上下，厲聲斥責，還要嚴厲法辦。「中國好聲音」的民間文藝交流活動，被台大學生夥同台獨團體，不僅鬧場，還佔領舞台，導至活動取消。然而擅於帶風向的台灣各媒體，卻盡把焦點轉移到，其後續的統促黨與學生的群眾鬥毆。而學生恣意妄為，無視既定的契約，佔領舞台導至活動取消。整個台灣社會，卻竟有志一同，人人皆視而不見。更不見先前，那疾言厲色，痛罵「軍公教反年改團體」影響世大運開幕是「王八蛋」的市長柯文哲。怎不一視同仁，秉公處理。同樣也疾言厲色，痛罵那些台大學生，影響兩岸文藝交流活動，同樣也是一群「王八蛋」。反是那市長柯文哲，也是白海豚會轉彎，與民進黨政府一鼻孔出氣。立刻轉彎成了，台大學生佔領舞台，阻撓兩岸文藝活動，乃是「正義之師」。而統促黨與台大學生鬥毆，就是於法不容，必需嚴厲法辦。

「台灣社會的法治何在？」「公平正義又何在？」民進黨完全執政下的政府，其公權力所視，似乎就只是在分辨「是不是自己人」。只要是我們這邊綠營的自己人，則無法無天，恣意妄為，也都是對的。反觀若是藍營那邊的人，則是「非我同道，即為寇讎」，非將其趕盡殺絕不可。就法治社會而言。倘若台大學生，認為「中國好聲音」的活動，有「破壞操場跑道」「影響學生體育受教權」及「中國統戰陰謀」。就「破壞操場跑道」可走法律途徑，理當該由主辦活動的單位，事後負責賠償或修繕。就「影響學生體育受教權」而言，則理當該當學校方面抗議，令學校往後再不許這類活動在台大操場舉行。就「中國統戰陰謀」，則理當向民進黨政府抗議，令其停止與中國的民間文藝交流活動。總之，所有的藉口，皆有正當管道可循。而非是在政府與民間「契約已定」的情況之下，以野蠻不文明，且無法無天的方式，號召學生鬧場。甚至引進校外政治團體進入校園，佔領舞台，破壞既定的契約，並以暴力迫使活動取消。當年民進黨高喊的的政治退出校園，於今又何在？

政府公器「毀約背信」，對民進黨政府而言，又豈在一樁。「軍公教年改」民進黨政府，以醜化軍公教的宣傳方式，藉以砍軍公教年金。此豈非政府「毀約背信」的典型。早先，立法院審「前瞻預算條例」。在八成的國人不認同的情況之下。立法院長蘇嘉全，卻仗著立法院民進黨一黨獨大，宣佈「一事不二議」，操弄議事規則，草草過關。日前，「高中國文課綱文言文比例」的問題。原本在五萬多學者專家的連署抗議下，教育部在壓力之下，宣佈不減少文言文比例。然因綠營對此不滿。於是立法院所謂的「一事不二議」，來到了教育部，就成了「只要民進黨不滿意，就可一議再議」。最後，就是高中課綱的文言文比例，就是要投票投到民進黨滿意為止。然後他們會告訴你，這個叫做「轉型正義」。總之就在這「轉型正義」的偉大口號之下，民進黨仗著完全執政，仗著一黨獨大，什麼事都要「硬拗拗到贏」。君不見，民進黨一方面，極盡所能追殺國民黨的卸任總統馬英九。另一方面，卻又是整個民進黨立法委員，與縣市首長與議員，幾百分之百連署。要求總統蔡大小姐，特赦貪污定讞的民進黨前總統陳水扁。然後他們還是會跟你說，這個叫「轉型正義」。總之說到這個民進黨的「轉型正義」，還真是厲害。

權力的傲慢，莫此為過。於民進黨完全執政一年多後，可謂醜態畢露。一方面，縱容自己陣營的同道人，胡作非為，為所欲為，越無法無天者，越被拍手喝采。而另一方面，卻又無所不用其極，壓迫追殺非我同道之人，藉以剷除異己。全世界又有那個民主國家，一個政黨執政的目地，是為了剷除另一個政黨，還要將其「割喉割到斷」。在政府公權力的全面失衡下，別說政治立場不同的群眾團體，今日因一場「中國好聲音」的歌唱比賽，引起流血衝突。就怕仇恨的情緒不斷累積之下，將來在台灣暴發流血革命都有可能。而掌握國家公權力的執政者，焉能不謹慎，處處只知自私的偏袒己方。國家機器非是一黨之私，面對政治立場不同陣營之人，凡事又焉能不排除私心，秉公處理。