鰲峰的文學殿堂

著手寫“開台聖王鄭成功”的故事。特走訪台南“安平古堡(熱蘭遮城)。及赤崁樓(普羅民遮城)。

※安平古堡(熱蘭遮城)。

西元1661年四月，鄭成功從廈門率二萬五千軍隊，來到熱蘭遮城的外海。見到此城，應該也感到很震驚。因為熱蘭遮城分內外城，城牆高三丈餘，共築有三層。由海上望去甚是高大雄偉。所以鄭成功也不敢直攻熱蘭遮城。而是趁荷蘭人疏忽，率軍由鹿耳門水道，進入台江內海(今之四草湖)，先攻取普羅民遮城(今之赤崁樓)。

常聽人議論，說是─「鄭成功率二萬五千大軍。而荷蘭人當時在台灣的守軍，不過二千多人。居然鄭成功還要花上近一年的時間，才打敗荷蘭人。顯然鄭成功軍隊的戰力很弱！」當然有此議論之人，大概是對軍事一點都不了解。因為攻城原本不易，需得有十倍兵力，才有勝算。而由海攻陸，同樣不易，需得有七倍兵力方有勝算。況這熱蘭遮城，是建在台江內海與外海之間的沙洲，三面環海。簡而言之，要攻熱蘭遮城，不止是攻城而已，而且還得由海攻陸。所以守城的荷蘭人縱然只有二千多人。但鄭家軍二萬五千人，倘要直攻熱蘭遮城，幾乎卻是不可能的任務。再者，熱蘭遮城這座城堡，在歐洲稱為「文藝復興城堡」。是一座歐洲累積了千年的城堡作戰，發展出來一種當時相當先進的城堡。其特點，就是城堡的各角落，建有突出的稜堡，以及半圓堡。因稜堡與半圓堡，突出於城堡之外。於其上架設火槍與火砲，即能構成綿密的火網，整座城毫無死角。兼之荷蘭人的火槍與火砲，乃是當時整個世界最先進，火力強大。所以別說鄭成功率二萬五千大軍，就算是率二十五萬大軍。倘若在其強大的火網之下，連靠近都無法靠近，惶更論要攻下熱蘭遮城。而且這也還沒談到，荷蘭人在海上還有強大的艦隊支援。

十七世紀初，到十七世紀中葉。荷蘭人先後擊敗早期的歐洲海權霸主葡萄牙與西班牙，又強壓英國。可說是當時世界的海權霸主。其艦隊所到之處，無人能敵。所以說鄭成功要從荷蘭人的手中，奪取台灣，事實上是一件相當不容易的事。鄭家軍訓練之精良、紀律之嚴明，無庸置疑。倘是兩方正面作戰，二千餘荷蘭士兵，大概不需半日，就會被鄭家軍殲滅。事實上，雙方確實亦有過一次正面作戰。當時荷蘭人，仗其軍隊排槍射擊的威力無人能擋。所以登岸北汕尾沙洲與鄭家軍作戰，以為能以其排槍射擊的威力，一舉擊潰鄭家軍的士氣。最後的結果，卻是不到半日時間，荷蘭人已潰不成軍。連得駐守台灣最高階中尉軍職指揮官，都被砍死。自此，荷蘭人就躲進了熱蘭遮城內，據城而守，再不肯出城作戰。正亦是熱蘭遮城，這座固若金湯的「文藝復興城堡」讓荷蘭人有所倚仗。所以鄭成功亦吃足了苦頭，為了攻城，僵持逾年，導致死傷慘重。

※熱蘭遮城模型。內城的第三層，四角落建有突出的稜堡。內城第二層的城牆中間，建有四個半圓堡。外城亦建有稜堡與半圓堡。正是這些突出的稜堡與半圓堡，架上火槍火砲後，可構成毫無死角的火網。敵人連靠近都無法靠近，就算千軍萬馬也無法攻城。

※下方的註明寫著：「刀劍與槍砲的戰爭」。事實上並不正確。因為鄭家軍的火砲，也都是仿紅夷火砲，其威力也不亞於荷蘭人的火砲。只不過荷蘭人有榴彈砲，鄭家軍只有鐵砲彈。而鄭家軍，確實少用火槍。因為當時的火槍很不方便。發一發槍彈，得通槍管、裝火藥、再裝彈丸，才能再發一發。可能發一發槍彈的時間，身上已經被射中了十支箭

※熱蘭遮城殘存的外城南城牆。高三丈餘(約十公尺)，寬四尺(約1.2公尺)。以荷蘭人燒的紅磚，混和糯米、牡蠣殼灰、沙石所砌。堅固異常，能擋砲擊。

※熱蘭遮城的半圓堡遺跡。

※現在的安平古堡，多是日本時代建的。

※鄭成功銅像。無論塑像或是畫像。於造神的過程中，鄭成功難免被擦脂抹粉，過度的美化。在台南所見的鄭成功像貌，多半身穿儒服，顯得一派溫文儒雅。總讓人不禁想起「雲州大儒俠史豔文」那"打不還手、罵不還口"的形象。但我認為，其實鄭成功的性格，應該是比較雷同"那吒三太子"才對。既剛愎自用，又暴躁，又剛烈。「台灣外記」中的形象就是這樣。